 |
|
 |
|
Парфенов Алексей Александрович (ЗАО «Специальная информационная служба»)
Я буду краток, так как не готовил академичного доклада, не разбирал постатейно этот закон по простой причине, что к великому счастью мы не являемся, как указано в 3-ей статье Закона, оператором. Наша компания – чисто аналитическая, присутствие в ее названии слова «информационная» условно, так сложилось исторически. Действительно, мы сегодня занимаемся практически только аналитикой, и даже персональные данные, которые также указаны в 3 статье и в 10 статье Закона, мы практически не используем.
Шли мы к этому неоднозначно. Честно могу сказать, до сих пор по рынку мечутся люди, заказчики, которые прибегают с выпученными глазами и говорят: «дайте нам адрес генерального директора компании «Пупкин и сыновья». Я сразу спрашиваю – зачем он тебе? 90% заказчиков не могут на этот вопрос ответить.
Я тоже честно читал Закон и это «др.» меня тоже поразило. «Др.» - это не юридический термин явно. Тем не менее, я бы все-таки выделил эти ПД. Некоторые ПД, например, ФИО или дата рождения, они не меняются никак. Адрес - тоже привязка к персоналии. Их можно считать объективными. Мы в своих отчетах, не буду здесь кривить душой, в ряде случаев изучаем физические лица по заказу наших клиентов, но эти данные предоставляются нам заказчиком, а мы оперируем субъективными характеристиками. Заказчик ставит вопросы, касающиеся деловой активности исследуемого объекта, его порядочности, финансовых претензий, каких-то других качеств, которые являются, еще раз подчеркиваю, не объективными, а субъективными.
Среди ПД, которые указаны в статье 10 Закона, обращаю ваше внимание на «религиозную принадлежность», «философские воззрения» и т.п. Если честно, то я не поручусь, что наш патриарх - верующий человек. Да, у него сан - Патриарх Всея Руси, но кто честно может поручиться, что он искренне верит. Извините, может быть, за не очень корректный пример. Но я знаю много людей, имеющих научные звания, которые к науке имеют очень далекое отношение. Поэтому, было бы более корректно всегда использовать субъективные данные: как человек относится к партнеру, насколько ему можно доверять, учитывая его историю – деловую или научную, да какую угодно. Кстати, вот прозвучавший здесь пример с котом у бабушки…
Иванов
Вы знаете, Алексей Александрович, у меня есть еще один яркий пример. В одной из статей Закона указано, какие сведения не подпадают под его действие. В частности, данные, находящиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Это информация, оседающая в налоговой службе, - те же ФИО, паспорт и т.п. Но подпадают под действие сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), где, в том случае, если учредитель является физическим лицом, оседают те же самые данные и даже больше.
Парфенов
Прежде чем завершить выступление, замечу, что в нашей фирме вот уже 15 лет существует журнал «Факт», в нем работают и сотрудничают журналисты, в их числе и я, специальный корреспондент, но я ни разу не доставал удостоверение и никому не показывал.
Иванов
А я тоже корреспондент, хотя нигде никогда ничего не писал, никакого удостоверения не имею. Но завтра, допустим, создам в Интернете свой блог и уже формально буду журналистом. Это подтверждает мировая практика. Вот пример: на встречу с одним из достаточно высокопоставленных конгрессменов США было аккредитовано 100 журналистов, в их числе два человека - держатели интернет-блогов без каких бы то ни было удостоверений. Так кто такой журналист, объясните мне? Вот раньше был Союз писателей, состоишь – писатель, не состоишь – все, не писатель. А сейчас как? Кто раздает индульгенции?
Парфенов
Я выдаю.
Иванов
Я к вам записываюсь.
Парфенов
У нас официально зарегистрированный в Министерстве печати журнал «Факт» с лицензией. Соответственно, я как Генеральный директор, подписываю документы.
Иванов
Но мировая практика показывает, что можно вообще ничего не иметь и считать себя журналистом.
Парфенов
Да, это так.
Иванов
У меня еще один вопрос. Вы не оператор, но так или иначе данные по персоналу в компании имеются. По вашему персоналу, имею в виду. Может быть, есть какие-то договора с индивидуальными предпринимателями? Планируется ли какая-то работа в компании в связи с новым законом?
Парфенов
Нет, честно скажу, что нет.
Иванов
.
Почему?
Парфенов
Во-первых, такой договорной работы у нас нет, точно могу сказать.
Емельянов
Но в рамках вашей кадровой службы накопление персональных данных сотрудников должно вас к чему-то обязывать в свете Закона.
Парфенов
.
Насколько я понимаю, Закон это позволяет в связи с договорами. Если я подписываю с сотрудником договор о трудовых взаимоотношениях, то разрешается хранить эти данные и накапливать. Без дополнительной договоренности с сотрудником.
|
вернуться назад
