![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
начало | ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() ![]()
|
![]() |
![]() |
В настоящее время в большинстве компаний физическая охрана осуществляется фрагментарно, разрозненными системами. Еще недавно превалировали «бумажные» процессы, отсутствовали информационно-интеграционные технологии, пишет Стив Хант на сайте csoonline.com (October 8, 2010). Базовые подразделения предприятия и отдел IT были информационно изолированы от службы безопасности. У многих бизнес- менеджеров и офицеров по безопасности были и все еще сохраняются предубеждения и опасения относительно использования компьютеров, программных продуктов, корпоративных сетей в охране предприятия. Хотя в охранных структурах широкое распространение получили и персональные компьютеры, и цифровое видеонаблюдение, интеграция различных систем, основанная на едином информационном потоке, внедряется медленно. Впервые идея единого информационного управления физической охраной (physical security information management – PSIM) была достаточно полно представлена в 2006 году и составляет основу всех будущих поколений технологии безопасности, утверждает автор. Он отмечает несколько тенденций в этой сфере: - Постепенное распространение стандартизации в использовании информационно-программных систем, в соответствии с требованиями Международной организации по стандартам (International Organization for Standardization). - Руководители компаний испытывают все большую потребность в информации для принятия решений. Службы безопасности не могут оставаться в стороне и будут вынуждены так или иначе предоставлять данные о рисках и угрозах таким образом, чтобы топ-менеджмент смог понять и правильно оценить информацию. - Бизнес продолжает насыщаться огромным количеством компьютеров, программных продуктов, развивает корпоративные сети, в том числе для осуществления критических функций (critical functions). Данные и автоматическое управление ими становится более доступным. - Стоимость сетевых сенсорных устройств (networking sensors) и систем падает. Многие предлагаемые на рынке продукты обеспечивают базовое управление нестандартными ситуациями. Например, видеокамера может быть связана с системой контроля электронных пропусков и фиксирует несанкционированное проникновение человека одновременно с сигналом тревоги. Но новые технологии, основанные на программных продуктах, - более сложные, изощренные. Они обладают способностью фиксировать и представлять взаимосвязанные сигналы как единое целое, а не разрозненные фрагменты информации. Например, СКУД информирует о том, что входная дверь открылась, система пропуска сигнализирует о нарушении, сенсоры посылают сигнал о движении объекта, а несколько камер фиксируют действия объекта наблюдения. Программа все это синтезирует в единый информационный блок и одномоментно передает как единую картину в центр охраны. Интеграционная система СКУД, включающая видеонаблюдение, тревожную сигнализацию, сенсорные системы позволяет не только ответить на вопрос «что происходит?», но и на вопросы: «насколько опасно?» и «что необходимо предпринять?». (продолжение в следующем номере журнала)
|
![]() |
карта сайта![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() ![]() |