Семь непростительных ошибок в организации охраны здания
Тим Джилес, в недавнем прошлом директор по безопасности корпорации IBM в США и Канаде, сегодня консультирует по вопросам планирования охраны зданий. В онлайновом журнале Chief Security Officer он отмечает наиболее распространенные ошибки:
1. Размещение охранных постов без предварительного анализа.
В большинстве компаний нет своего специалиста по охране зданий и помещений. Для охраны они приглашают соответствующую фирму, которая приходит со своими устоявшимися стандартами, размещает охрану без серьезного анализа особенностей, специфики охраняемого объекта. Специфика во многом определяется теми, кто владеет или арендует помещения. У одних арендаторов мощный поток посетителей. У других – наличие проблем с уволенными служащими. Ну, и так далее. Именно эти особенности и должны диктовать, как надо организовать охрану.
2. Эстетика выше безопасности.
Этот недостаток уходит корнями в проектирование здания, в архитектурный дизайн, когда на первом плане эстетика, требующая, чтобы не было видно камер слежения, а красивый кустарник окаймлял здание по периметру. На этапе строительства мало кто задумывается о том, почему надо устанавливать камеры на самых видных местах, и как могут использовать пышную растительность злоумышленники.
3. Недооценка жесткого контроля при входе в здание .
В принципе, чем меньше дверей у здания, тем лучше для безопасности. Хотя, с другой стороны, в многоэтажных зданиях обязательно надо предусматривать возможность экстренной эвакуации, запасные выходы. Значение надежной охраны на входе нередко недооценивается. Джилес полагает абсолютно обязательным иметь систему СКУД с тревожной сигнализацией и электронными пропусками, а также обучать работающий в здании персонал бдительности, умению быстро и правильно реагировать, если замечен подозрительный посетитель.
4. Игнорирование менеджментом правил безопасности.
В таких случаях Джилес без обиняков заявляет руководителям компании: либо все работающие в здании в обязательном порядке носят персональные бэджики, либо можно закрывать программу безопасности.
5. Непонимание или игнорирование новейшей технологии безопасности.
Например, система записи видеонаблюдения оказывается бесполезной, если в случае происшествия персонал здания не знает, как ею пользоваться, как найти нужный кадр. Компании приглашают фирмы устанавливать дорогостоящие системы видеонаблюдения и часто совсем не заботятся о том, чтобы научиться ею управлять.
6. Отсутствие охраны отдельных важных помещений внутри здания.
Например, комнаты совещаний топ-менеджмента, куда не всякому вход разрешен. Джилес рекомендует использовать как особые электронные пропуска, выдаваемые строго ограниченному числу лиц, так и камеры внутреннего слежения.
7. Перебор с охраной.
Это другая крайность, считает Джилес, которая ведет к пустой трате средств. Каждому объекту должна соответствовать особая конфигурация охраны, отвечающая реальным потребностям и задачам. Но для выбора правильной конфигурации как раз и необходим предварительный анализ, о чем идет речь в пункте 1.
|
вернуться назад
