Национальные различия и общее в подходе к приоритетам безопасности
Журнал Security Magazine опубликовал результаты представительного опроса более 200 крупнейших компаний в США, Великобритании, Дании и Швеции относительно работы корпоративных служб безопасности.
Анализ ответов выявил серьезные расхождения в понимании взаимодействия между государством и бизнесом в вопросах противодействия терроризму, но в то же время подчеркнул схожесть позиций по вопросам профессионализма и новых тенденций в приоритетах безопасности.
За последнее десятилетие, отмечает журнал, значение корпоративной безопасности стремительно выросло. Соответственно возрос авторитет и статус руководителя СБ. Такая тенденция особенно характерна для США, где за последние годы появилось множество учебных программ, раздвигающих границы знаний в области технологий безопасности, защиты информации, анализа и управления рисками.
Другая важная тенденция – охрана предприятия становится важным компонентом, неразрывной частью бизнес стратегии. Если ранее доминировал узкий подход к безопасности как отдельно стоящей функции физической охраны персонала и имущества, то сегодня на СБ возлагаются более широкие задачи, включающие анализ и управление рисками, защиту информации и противодействие терроризму. В таком подходе едины практически все офицеры безопасности, независимо от того, в какой стране они живут и работают (в рамках данного исследования речь идет о четырех государствах).
Отвечая на вопрос, какие наиболее важные шаги были сделаны для повышения эффективности их работы, директора СБ практически единодушно указали на:
- «сбор развединформации об угрозах компании»,
- «усиление и модернизация СКУД»,
- «внимание к управлению в чрезвычайной ситуации» (emergency management).
Если контроль и управление доступом в числе приоритетов не вызывает удивления, то выдвижение разведки на верхнюю строчку приоритетов – нечто новое для отрасли индустрии. Очевидно, такая тенденция обусловлена растущей нестабильностью бизнес среды. Сегодня все чаще разведка воспринимается как центральное условие продуктивного анализа рисков и планирования для форс-мажорных ситуаций.
В чем замечены серьезные расхождения, так это в отношении контртерроризма. В ответах на вопрос о роли государства и бизнеса в деле противодействия терроризму офицеры по безопасности в США и Англии в подавляющем большинстве выразили несогласие с той точкой зрения, что такие задачи ложатся преимущественно на государство. Они уверены, что здесь ведущая роль принадлежит тесному партнерству между государством и бизнесом. В то же время в Дании и Швеции большинство считает, что борьба с терроризмом – задача главным образом государства, в последнюю очередь – бизнес организаций.
Такие расхождения вполне объяснимы. В США и Великобритании компании охотнее идут на сотрудничество с правительственными спецслужбами (в США – 67% компаний, в Великобритании 65%, Швеции 49%, в Дании только 18%). Другое объяснение лежит в плоскости исторической роли государства в экономической и общественной жизни. В Швеции и Дании государство традиционно более влиятельно и сильно, чем во многих других странах, поэтому тамошние бизнесмены в вопросах борьбы с терроризмом склонны возлагать надежды на правительственные структуры.
|
вернуться назад
