 |
|
 |
|
Инфраструктура жизнеобеспечения населения подвергается растущим угрозам
(окончание, начало см. выпуск № 51)
Д. Стрид, глава СБ энергетической корпорации PacifiCorp, организовал для персонала компании учебный курс по реагированию на инциденты, связанные с использованием оружия. За год курс прошли более 2000 работников. По его словам, удалось сломать стереотип мышления и поведения, заключающийся в игнорировании норм безопасности на рабочем месте под предлогом того, что «для этого есть служба безопасности».
Что касается технического оснащения, то для некоторых зданий, принадлежащих корпорации, на вооружение взяты биометрические пропуска фирмы Zwipe, адаптированные к действующим корпоративным серверам. Одновременно изучаются на предмет возможного внедрения функциональные особенности технологии обнаружения несанкционированных физических проникновений на основе принципа действия тепловизоров в системе видеонаблюдения.
У корпорации множество отделений, расположенных в местах с различным ландшафтом, что во многом определяет выбор охранной технологии. «Мы с высокой эффективностью используем некоторые технологии, отлично зарекомендовавшие себя в сельской местности, где все отлично просматривается за забором на сотни метров вокруг», - отмечает Стрид – «Но эта же технология оказывается малопригодной в условиях густонаселенного города. Тем не менее, мы идем путем интеграции всех типов и видов систем охраны на единой цифровой платформе, управляемых из одного центрального пункта охраны» (Security Magazine, August, 2016).
Директор по безопасности другой крупной энергетической компании DTE Energy в Детройте М. Линч проводит с персоналом регулярные тренинги, обращая внимание не только на предупреждение инцидентов безопасности, но и на поведение людей, когда такой инцидент случается. К примеру, компания держат на складе запасные дорогостоящие уникальные насосы, которые, как и другое ценное оборудование, охраняется с помощью систем СКУД, вооруженных и специально обученных людей. На занятиях отрабатывается инструкция по перемещению насосов от одного объекта к другому, их распределению между разными объектами и вводу в строй в случае чрезвычайной ситуации, например, террористической атаки.
Какие бы современные и изощренные системы СКУД не использовались для охранных инфраструктурных объектов, приходится принимать за факт и мириться с наличием ложных или незначительных сигналов тревоги. Конечно, говорит П. Коеббе, старший консультант по системам безопасности компании Faith Group, можно настроить СКУД таким образом, чтобы количество таких сигналов свести к минимуму. Но есть риск ввести владельцев, акционеров компании в заблуждение, что реально вообще исключить ложные и несущественные сигналы. На практике этого добиться невозможно, считает эксперт.
Чтобы достичь максимального эффекта, Коеббе рекомендует полностью очистить периметр безопасности от любой растительности, способной спровоцировать тревожный сигнал. Это в первую очередь касается коммунальных служб, чьи объекты разбросаны на большой территории и не могут одновременно и эффективно контролироваться физической охраной. В меньшей степени такая рекомендация относится, например, к аэропортам, более компактным объектам, нежели линии электропередач протяженностью в десятки и сотни километров. Местной полиции не доставит удовольствия реагировать на каждый ложный сигнал, который поступает с неоправданной частотой. В этом случае выручает видеонаблюдение, позволяющее на дистанции оценивать ситуацию и решать, стоит ли реагировать и как реагировать.
Еще 15 лет назад инциденты безопасности на объектах коммунальных служб обычно связывались с попытками хищений, вандализмом, реже – со случаями насилия на рабочих местах. Сегодня первостепенное внимание уделяется вопросам защиты от террористов. Эти вопросы уже не замыкаются в рамках службы безопасности. Они досконально обсуждаются и решаются на самом высоком корпоративном уровне – в советах директоров, на совещаниях у первых лиц.
|
вернуться назад
