![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
начало | ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() ![]()
|
![]() |
![]() |
В исследовании на сайте www.securitygrowthconference.com отмечается, что сейчас перед компаниями, работающими в сфере физической охраны, стоит выбор. Или продолжать развиваться по проторенному пути, достаточно самостоятельно, независимо, модернизируя собственные технологии, а также заимствуя инновации из других секторов экономики. Или же выбрать иной путь, предполагающий радикальное изменение продукта (услуг), внедрение новой бизнес-модели, основанной на интеграции с Интернет-системами безопасности. Авторы исследования, подчеркивая преимущества второго пути, подробно анализируют те возможности и проблемы, с которыми сопряжена данная альтернатива. Они выделяют три аспекта конвергенции физической и ИТ видов охраны. 1. Конвергенция технологий Она предполагает интеграцию информационных технологий (базы данных, программное обеспечение, кабельные и беспроводные компьютерные сети, методы информационного процессинга) в электронные системы безопасности (идентификация, контроль за физическим допуском, видео и аудио-наблюдение, мониторинг безопасности). Это приведет к тому, что значительная часть либо все функции физической охраны сольются с бизнес-процессами собственно охраняемой организации. При этом технологическая конвергенция происходит в рамках компетенции специалистов по интернет-технологиям, в то время как службам физической охраны предстоит серьезная перестройка. 2. Интеграция систем Речь идет о внедрении программных приложений в физическую охрану. Эти приложения охватывают такие функции безопасности как, например, идентификация личности, контроль за допуском - как в помещения, так и в сети, мониторинг безопасности. Интеграция способствует преодолению технологического разрыва между возможностями физической охраны и ИТ систем, достигающего порядка нескольких лет. 3. Интеграция менеджмента Имеется в виду создание объединенной службы, которая бы отвечала за все риски, связанные с безопасностью бизнеса, включая информзащиту. В то время как непосредственное руководство такой службой осуществляет специально назначаемое должностное лицо – Chief Security Officer, первые лица компании, принимающие стратегические и тактические решения, постоянно контролируют работу службы как интегрированной части бизнеса. Преодоление «сепаратизма» означает огромный прорыв в индустрии безопасности. К сожалению, этот процесс тормозится из-за психологической неготовности ряда компаний, занятых в сфере физической охраны, к данной интеграции. В то же время перед интернет-компаниями открываются новые возможности проявить себя на рынках физической охраны. (продолжение в следующем номере журнала)
|
![]() |
карта сайта![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() ![]() |